八通网

标题: 投入数亿、6000万人次使用 政府运营的共享单车也死了 [打印本页]

作者: blqtz    时间: 17-11-20 07:09
标题: 投入数亿、6000万人次使用 政府运营的共享单车也死了

当大量单车刚入局城市道路的时候,相信许多人和每经小编(微信号:nbdnews)一样,认为无论是政府的有桩单车,还是企业的共享单车,都是以便利大众为目的的存在。殊不知,经过2年时间,从小蓝单车、酷骑单车消逝的生命轨迹看来,单车市场已有一种你死我活的势头。这种情况下,政府投建的高成本公共自行车更是被逐渐逼入死角......

近日,武汉环投公共自行车服务有限公司(以下简称:武汉环投)就正式发布了停止营运的公告。

武汉公共自行车停止营运

11月17日,武汉环投在其微信公众号“江城易单车”以及官方网站上发布了一则《关于武汉公共自行车停止营运的公告》称:

共享单车快速发展,70余万辆自行车遍布武汉三镇大街小巷,已能较好地满足市民短途出行需要。为实现城市资源的合理配置和利用,经充分论证研究,决定停止营运武汉公共自行车,自2017年11月25日零时起,武汉公共自行车停止营运。公共自行车用户可通过各种方式来退费。

▲图片来源:武汉环投

据了解,武汉早在2009年就开始全市密集建设公共自行车(有桩自行车)服务系统。最高峰时有近10万辆自车,市民骑行免费,近100万人办理租车卡。当时杭州、太原及安徽、湖南等地还先后来武汉学习,计划在当地推广。

据武汉环投官网介绍,公司成立于2014年11月,是经中共武汉市委、市人民政府,在市城管委领导下,由武汉环境投资开发集团有限公司投资组建的国有独资企业,全权负责武汉市公共自行车项目的建设运营及管理工作。截至2017年3月底,累计开通运营站点2000个,投放4万辆车,累计骑行6000万人次。

▲图片来源:武汉环投

其实,早在2014年4月,新华社曾发布《武汉公共自行车项目投3亿4年瘫痪》一文,称武汉公共自行车项目采取“政府主导扶持,企业投资运营”的模式,由企业出资建设站亭配置车辆,政府免费出让广告资源作为投入。仅鑫飞达一家合作企业的项目,武汉市就投入超过3亿元。4年多的时间之后,却陷入“车辆少、租车难”,部分站点瘫痪荒废的地步。

新华社曝光“武汉公共自行车项目瘫痪”后,武汉市政府召开紧急会议,加快解除与鑫飞达公共自行车项目的合作关系。2015年初,武汉公共自行车项目由武汉环投接手。

可如今,武汉环投在《公告》中称,公共自行车停止营运后将进行整体转型升级,为城市智能管理、市民智慧生活提供更多更好的服务。

公共自行车成本略高

共享单车的疯狂入侵,无疑是“压死”公共自行车的最后一根稻草。

▲图片来源:视觉中国

据每经网早前报道,多位业内人士向记者指出,有桩自行车系统发端于2008年的杭州市场。有桩车与共享单车最大的区别在于,共享单车的投放基本是企业自发行为,而有桩自行车项目则离不开政府的投资为其买单。

因此,政府的订单就是有桩公共自行车赖以生存的重要资源。这一点,在上市公司永安行(603776,SH)身上得以集中体现。

作为有桩公共自行车行业龙头,创办于2010年8月的“永安行”,在已经配备了公共自行车系统的400多个城市中,已占据了210个左右。

根据永安行招股书披露,在2014、2015、2016年3年中,永安行实现归属母公司股东的净利润分别为6830万元、9336万元和1.16亿元。期末总资产从2014年的7.59亿元增长到2016年的13.08亿元。

其中,“系统销售”和“系统运营服务”两大板块贡献了超过99%的利润,合作方都是政府单位。

▲永安行各项业务收入(图片来源:永安行招股说明书)

今年4月,据每经网消息称,一位来自无锡的资深从业者对记者表示,“随着共享单车的异军突起,有桩系统现在越来越卖不动了,大多只能靠存量赚钱吃饭。”

不少业内人士认为,有桩单车面临的另一挑战,是其生产和运营成本过高,而无桩的共享单车运营则较为便宜。

以扬州项目为例,每日经济新闻(微信号:nbdnews)记者查询扬州公共自行车招投标公告发现,其相关部门实施了对常州永安的单一来源采购,以4265万元采购了5000辆车,平均价格为8530元/辆。而在苏州市吴江区城市管理局对永安行的一次采购中,相关部门以980万元的价格采购了1600辆单车,平均价格为6126元/辆。

图片来源:永安行官网

梳理多次招投标项目,记者粗略估算出,一辆永安行有桩公共自行车的中标合同单价浮动在6000~8000元不等,这也得到了多位行业人士的确认。

“其实自行车的合同价格只有600元、700元,但算上锁车器、中控系统等成本,一辆车的平均单价就贵了,没有6000元是做下不来的。”常州华邦自行车智能控制系统有限公司张姓负责人对记者表示,最贵的成本在于锁车器和站点控制器,一个锁车器的价格在1500元左右,而站点控制器的合同单价更是超过5000元一个。

与之相比,看似昂贵的无桩共享单车成本则要便宜许多。根据公开信息,目前市面上造价最贵的摩拜单车,一辆单车的造价也就在3000元上下,其最近推出的Lite款新车造价成本更是已降到了1000元以下。而ofo密码锁的单车成本则更低,根据《京华时报》报道,ofo订购的芭蕾小姐型自行车含税出厂价仅为每辆224元。

因此,在一位来自苏州的资深市场人士看来,有桩公共自行车作为重资产的运营模式,随着时间的推移,最终会被市场所淘汰,“道理很简单,社会资本能解决的问题,为什么还要政府花那么多钱去投资呢?这显然是一种浪费。”



作者: 长空118    时间: 17-11-20 09:46
这个没事,起码押金能退回来。
作者: tom161566038    时间: 17-11-20 10:23
通州的小绿车排队时间长,慢,等了四个月申请不下来,后来共享单车来了,挺方便,结果呢。。现在一辆都找不到,传言说六环那边和很多河道底下都是各种共享单车尸体,数千辆,啧啧。。。我大通州牛逼,天安门,长安街上都可以找到共享单车,唯独我大通州没有,厉害!
作者: blqtz    时间: 17-11-20 10:55
此文结论就是:
因此,在一位来自苏州的资深市场人士看来,有桩公共自行车作为重资产的运营模式,随着时间的推移,最终会被市场所淘汰,“道理很简单,社会资本能解决的问题,为什么还要政府花那么多钱去投资呢?这显然是一种浪费。”

作者: a18    时间: 17-11-20 11:14
tom161566038 发表于 17-11-20 10:23
通州的小绿车排队时间长,慢,等了四个月申请不下来,后来共享单车来了,挺方便,结果呢。。现在一辆都找不 ...

为了利益不择手段,自己干不好,还不需别人干,这就是特色
作者: 张老头    时间: 17-11-20 13:03
每个城市每10年拍卖一次独家经营权就可以了
作者: lrxandxtf    时间: 17-11-20 15:00
干什么都一窝蜂,活活乱死。。。
作者: chengge_0000    时间: 17-11-20 15:56
管理不到位  不够方便  钱都用到哪了  
作者: slylad    时间: 17-11-20 16:44
{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:}
作者: mgjwh    时间: 17-11-20 17:03
又不是说通州的共享单车,这是为了博眼球吗
作者: liaodan21    时间: 17-11-20 20:14
通州小绿非常方便,比共享单车好多了,共享单车管理就是垃圾。处理垃圾,虽然手段不是特别好,但真是活该。
作者: liaodan21    时间: 17-11-20 20:15
通州小绿非常方便,比共享单车好多了,共享单车管理就是垃圾。处理垃圾,虽然手段不是特别好,但真是活该。
作者: tom161566038    时间: 17-11-21 10:52
a18 发表于 17-11-20 11:14
为了利益不择手段,自己干不好,还不需别人干,这就是特色

要不为啥说副中心牛逼呢,东西城都可以随便骑,就副中心没共享单车,为啥,不就是动了某些人利益了吗。。
作者: tom161566038    时间: 17-11-21 10:56
liaodan21 发表于 17-11-20 20:14
通州小绿非常方便,比共享单车好多了,共享单车管理就是垃圾。处理垃圾,虽然手段不是特别好,但真是活该。

别开玩笑了,没有共享单车前,我申请小绿,申请了3个月,满大街的车子,不让骑,等着排队办卡,明明是企业,搞得和政府公务机关一样,一看见这些臭脸恨不得躲得远远的,办卡,办你妈啊,终于等到了共享单车,可以任性骑了,果然小绿不行了,但好景不长,结果没多久,人家用公权力,把共享单车制得死死的,有计划的把共享单车全给扔了。。。咋扔别人的财产扔的这么理直气壮呢???
作者: gudelian21    时间: 17-11-21 13:31
共享是方便,可是由于乱停放导致本来方便的东西变得方便。小绿还是考虑的更加安全,更合理,只是有一些手段过于暴力!好在共享正在改进,拭目以待!
作者: lengrudong    时间: 17-11-21 17:09
说小绿方便的,都是主要在通州活动的。我全北京跑,难道每个区都要申请,交押金?有桩车明显跟不上节奏了,移动共享单车是趋势,应该加强管理,而不是粗暴阻止。逆潮流的做法都没有效果的,想想怎么改进小绿,和人家正当竞争才是上策。说来讽刺,除了通州主城区,其他地方其实已经被共享单车占领了。
作者: a18    时间: 17-11-22 08:50
gudelian21 发表于 17-11-21 13:31
共享是方便,可是由于乱停放导致本来方便的东西变得方便。小绿还是考虑的更加安全,更合理,只是有一些手段 ...

需要加强管理
作者: blqtz    时间: 17-11-22 18:56
有桩车 每辆6-7000的·运营成本,还能撑多久?市场决定一切,用脚投票静待结果吧!反过来 是不是要问 政府用纳税人的钱去做无谓的重复投资,如果结果是投资失败 是不是纳税人买单?通州那么多基础建设急需资金投入,反而却剑走偏锋非要投入大量资金 在这上?而与其合作的伙伴则 包赚不赔,旱涝保修。
按某名人的话说 政府的手是不是伸得有点长了?
而且还搞垄断经营,疯狂打压民营车企,手段粗暴,方法简单,这是“副中心”的管理水平吗?
作者: 通州北极星    时间: 17-11-23 09:28
拭目以待。




欢迎光临 八通网 (http://bbs.bato.cn/) Powered by Discuz! X3.2