八通网

标题: 这事儿你怎么看？ [打印本页]

作者: 卡萨布兰卡GG 时间: 17-10-24 13:19
标题: 这事儿你怎么看？
@zcll煦：10月21日带孩子到凯德晶品购物中心玩，地下车位饱和，车行至B3国悦府私人车位，见0888位没有立杆便停车入位，放了联系电话。车2点半停好，6点半出来时发现车左后胎被人为拧掉气帽，胎压为0，左后车灯粘一个食用过的口香糖，人为动作明显。物业对车胎进行打气但发现气嘴已被破坏直接跑气，由于未确定行驶风险当日未驶离，第二日白天将车开出后发现右后轮也被人用刀片划伤，经4s店鉴定有安全风险进行更换。

经过与物业两天的交涉，物业方面以停车位置为摄像死角，没有直接证据证明是人为恶意破坏为由，拒绝承担车辆管理过失责任。作为客户我交费停车，停车场除了提供场地更要保障车辆安全，安装摄像头是物业控制自身风险的管理手段，拍没拍到是物业向第三人追责的证据，而非向客户推脱责任的说辞！车辆损坏的事实已经形成，我要求赔偿我修车费2070元，免除我处理该事项产生的停车费188元。希望物业妥善处理，否则维权到底！

微舆情抽样微博评论显示，33.73%的网友表示“车主肯定是不太清楚私人车位，私人这两字的含义”，31.73%的网友表示“理论上跟人家房子一样”。

欢迎光临八通网 (http://bbs.bato.cn/)