八通网

标题: 今天看了<忏悔无门>~~~ [打印本页]

作者: king9393    时间: 06-8-27 19:46
标题: 今天看了<忏悔无门>~~~
心里不是滋味,有得必有失~~~
作者: 陶子木    时间: 06-8-27 19:59
我也看了,不过我觉得李春平的个人机遇比较特殊,在现今社会中,如果我是他,我也会像他一样选择的!
作者: king9393    时间: 06-8-27 20:08
400年才能复制一个难,
作者: 梦雨梦    时间: 06-8-28 14:06
标题: 回复 #3 king9393 的帖子
很早就关注他了,看过描写他的很多文章和采访,是挺传奇的~
不过他特喜欢赌博,我有朋友认识他的,也和他一桌赌博过,在赌场上都叫他"大虾哥"~
作者: 笨死    时间: 06-8-28 15:20
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 立志    时间: 06-8-28 15:24
路过,
作者: 知北游    时间: 06-8-29 00:15
我一直觉得李春平不是个男人,是个男妓,即使他用别人的钱的一部份为国家做了些事情,仍然洗刷不了他生命的污点,就象作者本人说的,是几个女人的血泪。

另外,我对作者给与他:善良 重感情   这样的评价,表示极度的不屑,并对作者的人格表示极度怀疑。
作者: 钻石胆    时间: 06-8-29 00:41
我也不喜欢他,最好笑的是他居然说写这本书的目的是让别人别学他。他用他自己靠出卖青春换得暴富的成功经验惊醒世人?我看不出忏悔,我觉得更多人从中体会到的是炫耀。
作者: 腊月雪    时间: 06-8-29 10:01
既然不是什么光彩事,为什么还是拿出来当众说?还要出什么书??
过度的谦虚就是炫耀!
作者: 陶子木    时间: 06-8-30 13:12
不会是真的吧!恐怖!黑暗!
作者: Nieryang    时间: 06-8-30 14:57
原帖由 icevsfire 于 06-8-29 00:15 发表
我一直觉得李春平不是个男人,是个男妓,即使他用别人的钱的一部份为国家做了些事情,仍然洗刷不了他生命的污点,就象作者本人说的,是几个女人的血泪。

另外,我对作者给与他:善良 重感情   这样的评价,表示.

真是搞不懂你们了~凭什么指手画脚别人生命的污点?拍拍自己的良心,你参加过几次慈善捐款?你支持过几个失学儿童?
为富不仁的人还少吗?有一个人愿意拿钱出来做善事,还换得旁人指指点点?这就是中国人,中国人的劣根性!

即便他是男妓,男妓伤害到谁了?他的钱也是自己的青春和血汗换来的不是吗?
作者: Nieryang    时间: 06-8-30 15:00
拿出来说怎么了?就是炫耀了,又如何?中国男妓那么多,有几个能赚到那么多钱并且愿意捐出来的?
不要说男妓,就说中国那么多企业家,有几个致力于慈善事业的?更何况,很多人发家的历史本来就不干净,有几个人敢披露自己的过去?中国人没有牧师让你去忏悔,可是即便有,有几个人还懂得忏悔?!
作者: 知北游    时间: 06-8-30 22:59
原帖由 Nieryang 于 06-8-30 15:00 发表
拿出来说怎么了?就是炫耀了,又如何?中国男妓那么多,有几个能赚到那么多钱并且愿意捐出来的?
不要说男妓,就说中国那么多企业家,有几个致力于慈善事业的?更何况,很多人发家的历史本来就不干净,有几个人敢.


哦,这么说你很欣赏他?

这个人本来就是个争议性的人物,我们发表一下自己的看法怎么了?

我请问一句,你认真看过忏悔无门这本书么?请诚实地回答我,然后我们再继续讨论。
作者: Nieryang    时间: 06-8-31 09:29
对这个人本身,我说不上欣赏,也说不上讨厌,对他捐款的事情,我非常欣赏。

他是争议性的人物怎么了,争议性的人也不能瞎争议阿,每个人都是争议性人物。
当然了,你发表看法没问题,好不容易有点儿话语权了,尽可以发表了。。。

忏悔无门这种书永远都不会在我的书单子上,我没兴趣看,但是梗概还是了解的,但不管看过与否,我对讨论这种书没什么兴趣,大多数人看这样的书都是猎奇心理驱使。我觉得比较搞笑的就是你所谓的发表看法,看自己不清楚,看别人还是有很多看法的,这样的人太多了,你也算正常。
作者: 梦雨梦    时间: 06-8-31 10:27
看人还是看他好的一面吧~
作者: 立志    时间: 06-8-31 10:38
路过啊.没什么兴趣.
作者: shinegrey    时间: 06-8-31 13:53
能行善积德也是功德一件啊~

大家都只是普通人,都有善的一面,也都有恶的一面~

尽量诸恶莫作,众善奉行吧~
作者: 知北游    时间: 06-9-1 13:12
原帖由 Nieryang 于 06-8-31 09:29 发表
对这个人本身,我说不上欣赏,也说不上讨厌,对他捐款的事情,我非常欣赏。

他是争议性的人物怎么了,争议性的人也不能瞎争议阿,每个人都是争议性人物。
当然了,你发表看法没问题,好不容易有点儿话语权了,.


原来你没看过书,真是奇怪了,好像你很喜欢针对我啊?我怎么得罪你了?

我是在书店借书时被人忽悠着看了,看了之后那种恶心的感觉久久无法释怀,说出来就成为"好不容易有点话语权“之后的”瞎争议“,你怎么会有这么可笑的想法呢?反而你这位没看过书中的表达和事实,仅仅凭借梗概就在这里义愤填膺地指责别人,倒成了”有话语权“了?比较搞笑的人是你吧?

当然,鉴于那本书的确有点恶心,我也不建议你看了。
作者: 腊月雪    时间: 06-9-1 14:30
原帖由 Nieryang 于 06-8-31 09:29 发表
对这个人本身,我说不上欣赏,也说不上讨厌,对他捐款的事情,我非常欣赏。

他是争议性的人物怎么了,争议性的人也不能瞎争议阿,每个人都是争议性人物。
当然了,你发表看法没问题,好不容易有点儿话语权了,.


[size=4]这倒奇怪了,捐款的人何止他一个?比他有作为又何止他一个??
曾用300多万资助了178名贫困学生的丛飞不比他值得人敬佩?
为何你偏欣赏他?

我并不是说他的捐款行为不值得我们赞扬
而是对他拥有上亿资产后的捐款行为的初忠有些怀疑
为什么要出书?为什么又起名《忏悔无门》?
是想借此来抚慰一下那无处忏悔的灵魂?
我们无从得知。。。。

作者: Nieryang    时间: 06-9-1 15:47
原帖由 icevsfire 于 06-9-1 13:12 发表


原来你没看过书,真是奇怪了,好像你很喜欢针对我啊?我怎么得罪你了?

我是在书店借书时被人忽悠着看了,看了之后那种恶心的感觉久久无法释怀,说出来就成为"好不容易有点话语权“之后的”瞎争议“,.


不就是认为他的钱是拿肉换的,做男妓所得因而恶心吗?即便他如今热衷慈善仍然不能抚平你心头恶心的感觉,对吗?
看不到他如今对公益的贡献,只看到他过去的“污点”,一叶障目,是你以及以你为代表的很多人的共性,喜欢翻旧帐,查别人的老底儿是很多中国人的爱好,不然文革也不会那么热闹。

不要太自作多情,我犯不着针对你,即便我针对谁,也和她是否得罪我关系不大。我针对的是这种看法。
北京有那么多那么多高档娱乐场所,这些场所每天的利润不知能盖多少希望小学,有多少人在攀比消费的奢华,可是又有几个拿出来捐款?

有人出来捐巨资,就自然有人去揭老底——他哪儿来这么多钱。。。。哦,原来他的钱是这么来的。。。。真恶心。。。你捐了我们也不会看得起你。。。。
对吧?
作者: Nieryang    时间: 06-9-1 15:55
原帖由 腊月雪 于 06-9-1 14:30 发表


[size=4]这倒奇怪了,捐款的人何止他一个?比他有作为又何止他一个??
曾用300多万资助了178名贫困学生的丛飞不比他值得人敬佩?
为何你偏欣赏他?

我并不是说他的捐款行为不值得我们赞扬
.


我不是偏欣赏他,我是欣赏一切舍得把合法收益拿出来支持公益的人,因为他们作的比我好。

你怀疑他的初衷不就是不相信“善”呗,总觉得后面有猫腻儿,是吧?
出书怎么了?起名叫忏悔无门又怎么了?他的传奇经历不够写一本书了吗?
人的一生都会犯错,总有一天你会觉得有些错是无处忏悔的。不过这不可怕,可怕的是很多人根本没有要忏悔的想法。你忏悔过吗?反正我很少。
作者: 腊月雪    时间: 06-9-1 17:02
[quote]原帖由 Nieryang 于 06-9-1 15:55 发表


我不是偏欣赏他,我是欣赏一切舍得把合法收益拿出来支持公益的人,因为他们作的比我好。

你怀疑他的初衷不就是不相信“善”呗,总觉得后面有猫腻儿,是吧?
出书怎么了?起名叫忏悔无门又怎么了?他的传奇. [/quote

我相信"人性本善"
但我更知道现实社会这个大染缸已经把那些纯朴的人们染得一踏糊涂
无利不起早,他出书为了什么?
为出名?为挣钱?我想都不是吧
还是另有其他目的?
不管他的初衷是什么,总之这种你所谓的传奇经历不值得人们效仿与感叹!
他是想借此方式来忏悔?未免找错路了!
忏悔的途径有很多,未必拿出这些身外之物捐了就有什么大功大德
只是为他自己积些功德罢了!

比他无私的人还多的是,只是你不知道

人各有志,你愿欣赏谁,也与我们旁人不相干
只是。。。。
唉。。。。

作者: 腊月雪    时间: 06-9-1 17:07
该忏悔的时候必然要忏悔
只是现在还没有
作者: Nieryang    时间: 06-9-1 22:41
胡涂成这样也不容易。
作者: 海鹰    时间: 06-9-1 23:08
呵呵,李春平的机遇可不少啊
作者: 知北游    时间: 06-9-1 23:52
您还是看看书吧

真没法讨论了.

我并不觉得男妓有多可耻,说白一点是自古有之的,我们姑且称之为性工作者,我对于这个群体不抱太大的喜恶感.

和看过书的朋友说说我觉得恶心的几点吧:

第一  彻底的自私,伤害了无辜的拼了命为他付出的女人,放弃了自己的孩子,而这女人是他自己追来的.
第二  在得到巨额财产,老太太死了以后,回国当起了善人,却在见到一无所有却抱着希望来见他的静楠,没有去爱她,而是拿钱来打发她,让她再一次受到最深的侮辱,这种做法,无论他捐助多少人,写多少书,都是无法弥补了,因为他仍然把钱看得很重,不能放弃.
第三  他自己本人的日记以及作者都一直标榜他是个惊天地泣鬼神的美男子,可是我看了他各个年龄段的照片,比我家那个年代的男性长辈长得差远了不说,当时全国各地这种长相的男青年,一抓一把.可是他的文章中反复多次提到自己的美貌,于是我就吐啊吐啊......呵呵.

第四  就这么个人,作者说他"重感情","善良",我终于彻底输给了作者........

不过崔永元的序写得还是不错,至少把静楠的地位提得很高.
作者: 知北游    时间: 06-9-2 00:14
原帖由 Nieryang 于 06-9-1 15:47 发表


不就是认为他的钱是拿肉换的,做男妓所得因而恶心吗?即便他如今热衷慈善仍然不能抚平你心头恶心的感觉,对吗?
看不到他如今对公益的贡献,只看到他过去的“污点”,一叶障目,是你以及以你为代表的很多人的.


我倒是好奇了,是不是只要这个人有能力换回亿万身家,并且能够从中拿出九牛一毛来捐助穷人,并写这么一本忏悔的书,就能得到你以及以你为代表的不知道有多少人的赞许和维护,完全置道德和道义于不顾,可以再牺牲几个静楠或其他的女人?

其他做了恶又不行善的人多了去了,但是他们并没有写一本忏悔无门来解释自己的"身不由己"并且让人给他们戴上"善良""重感情"的高帽子.

我们维护的东西不同而已.你看重的是他未来的贡献,我却看不起这种出卖灵魂和肉体并且最后还让别人帮他立个牌坊的行为,我不认为我和我所代表的很多人有什么问题,也不觉得你的看法有什么问题,本来这个世界就是什么样的人都有,有你这样的也不希奇.

同时,我们当中大部分是善良的人,都在尽自己的能力帮助别人,也许不可能拿多少钱出来捐助,但是和李春平相比,心意是毫不逊色的.他捐了那么多钱还可以继续去豪赌,而我们资助了一个乡下孩子之后,可能要面临更多的压力.

所以请你不要以别人是否有捐助多少钱作为评价别人是否有资格议论李春平的"事迹"的标准,并且,即使真如你所说的你自己没有做什么善事,也请不要推己及人地认为别人就没做过.
作者: 腊月雪    时间: 06-9-4 10:37
楼上说的太对了,精辟!!
顶。。。。。。
作者: Nieryang    时间: 06-9-4 13:32
多顶顶,这个帖子还是蛮有教育意义的,和芙蓉现象有一拼,一边充满猎奇的找来看,一边抱着痰盂吐啊吐,不然不足以显示自己品味的高尚,楼上二位都是个中高手,不服不行。

人在面临金钱和感情选择的时候义无反顾的选择了金钱,就是道德问题吗?放弃钱,选择感情就是道德高尚,放弃感情选择钱就猥琐不堪,是谁这么教坏了你们的脑子?每个人都有选择的权利,只是有些人有选择的机会,而有些人没有。你们可以睡不着的时候问问你们的老公,要是有富婆愿意花几个亿来包他,他是什么反应?你们去问问,如果他义正言辞的说:我肯定选择家庭,选择你,选择我们的孩子。。。。那我只能说:他是个演员。 当然,真的面临这样的选择的时候他会怎么做单说,我说的是人类存在的普遍现象,谁都期望不劳而获。每个人心里的善恶都是两个打架的小人儿,谁赢都有可能,别把自己说的跟个圣人似的。

明明长得不行,还说自己美女帅哥,这种现象如今不是很流行吗?觉得自己漂亮怎么了?你可以觉得他不帅,可是如果你还吐,那我只能说你脾胃不好,是你的问题,不是他的。

我看传记类的书绝不会看《忏悔无门》,没那个时间,也没什么意义。我看到的就是一个企图忏悔的人在致力慈善事业,并且我相信他的忏悔和行善都是发自内心。

我不相信“性本善”,我更相信“善由恶生”,一个人生如此跌宕坎坷的人,见识过多少人性的“恶”,还有必要赚这一点虚名吗?

佛说:有心行善随善不赏,无心作恶虽恶不罚。
人生境界几重天,不是你看过本书,了解了人家的过去就能悟得着的。不要轻易的说别人人性有污点,不要轻易的说别人恶心,不要轻易的吐,更不要轻易的怀疑别人的善,懂?
作者: 腊月雪    时间: 06-9-4 15:36
楼上的,你不觉得你的话有些前后矛盾吗?
一会儿怀疑别人的言行是在演戏,一会儿又坚定不移的相信你所谓的"人格高尚"的人的品行,那请问,您判断事非的标准,到底是针对事呢?还是针对人?
如果是对人不对事,那么,我们的争论可以到此为止了
我可以肯定地说:宁跟明白人吵场架,不跟糊涂人说句话
你这么维护他,让人不禁有些怀疑你们之间的关系。。。。。

如果你还没有老公的话,那么你所说的"演员"之说从何而来?
难道是受过深深的伤害?还是曾经被人如此对待过?
你就能保证你所欣赏的那个人所做的这一切不是在演戏??
如果是你个人观点,那也太唯心了,我劝你不要做井底之蛙
更何况,没有亲自实践就没有发言权,你三番五次强调对此书没有兴趣,只凭某个人拿出多少钱来衡量他的品行,未免太过牵强,只能说明两个问题:
第一,捐钱的人把钱看得很重要
第二,单凭这一点欣赏他的人,一样把钱看得很重要
我劝楼上的不要被这一点蒙蔽了双眼,看事情不仅要看表面,最重要的还是要看本质

我还是那句话,捐钱的人很多,比他有作为的也不只一个二个
在不知原由的情况下,你却单欣赏他,我有些怀疑。。。。。
作者: 知北游    时间: 06-9-4 15:54
臆测高手啊.........

我本来不了解李春平,说老实话看书之前我只知道他是个善人,所以并不是你所说的"猎奇的心态",否则也不至于被恶心到.

另外你对于金钱和感情的选择的说法过于武断,因为他抛弃这个女人的做法,不是简单的"感情选择",这种行为用任何社会道德来解释,都是三个字"没人性",否则该人也不会自相矛盾地又"忏悔",又"不期望别人原谅自己"了.

你吧,没有看过书,对这个人只有片面的了解,却又要参与评论,这也就算了,大家各自说各自的道理不要互相攻击嘛,怎么这么喜欢望人家头上扣大帽子呢?谁招你了?
作者: 腊月雪    时间: 06-9-4 16:05
不过话说回来,不管人家用什么方法和渠道
这也算变向的引进外资,为国家赚了不少外汇呢

就算他把所得来的钱都捐了
也不能为他的所做所为赎罪
这里的功过不能相抵

之所以他的书起名叫《忏悔无门》,不免也会有此想法吧??!!!
作者: Nieryang    时间: 06-9-4 16:45
你说了那么多,我最同意的是:
原帖由 腊月雪 于 06-9-4 15:36 发表
我可以肯定地说:宁跟明白人吵场架,不跟糊涂人说句话

最搞笑的是(或者是最有想象力的,能想到这一点,牛死你了:)):
原帖由 腊月雪 于 06-9-4 15:36 发表
你这么维护他,让人不禁有些怀疑你们之间的关系。。。。。


最不知所云的是。。。。。参见你的所有其他发言。。。
作者: 立志    时间: 06-9-4 16:52
嘿嘿,太长了
作者: 腊月雪    时间: 06-9-4 16:54
我的原话是:"如果是对人不对事,那么,我们的争论可以到此为止了
我可以肯定地说:宁跟明白人吵场架,不跟糊涂人说句话"

请你不要断章取意可否?
作者: Nieryang    时间: 06-9-4 16:55
原帖由 icevsfire 于 06-9-4 15:54 发表
我本来不了解李春平,说老实话看书之前我只知道他是个善人,所以并不是你所说的"猎奇的心态",否则也不至于被恶心到.


哦,你不是出于猎奇心理才看这本书的?那你是什么心理?学习的心态?欣赏的心态?还是。。。。?那我的境界真得没法儿跟您比。

原帖由 icevsfire 于 06-9-4 15:54 发表
另外你对于金钱和感情的选择的说法过于武断。。。

你说我武断的说法太过武断:y
:victory:

原帖由 icevsfire 于 06-9-4 15:54 发表
你吧,没有看过书,对这个人只有片面的了解,却又要参与评论,这也就算了,大家各自说各自的道理不要互相攻击嘛,怎么这么喜欢望人家头上扣大帽子呢?谁招你了?

我没看过这本书,所以我的评论并不是针对这本书和他的人啊,我的评论是针对你的和以你为代表的这种奇怪想法的,你没看出来吗?再说,我的大帽子哪有你的多,比如“臆测高手”这种,还是很有些唬人的呢。
作者: 腊月雪    时间: 06-9-4 16:57
看来你是有以点概面的习惯
作者: 腊月雪    时间: 06-9-4 17:01
唉,让你一人糊涂去吧
没救了,无语。。。。

[ 本帖最后由 腊月雪 于 06-9-4 17:02 编辑 ]
作者: Nieryang    时间: 06-9-4 17:14
谢谢你不救我,也谢谢你终于无语:handshake
原帖由 腊月雪 于 06-9-4 17:01 发表
唉,让你一人糊涂去吧
没救了,无语。。。。

作者: 知北游    时间: 06-9-4 23:12
没有意义嘛,如果说话不是有理有据,而是光凭个人好恶,那实在是没法对话。
作者: Nieryang    时间: 06-9-5 13:50
原帖由 icevsfire 于 06-9-4 23:12 发表一直觉得李春平不是个男人,是个男妓,即使他用别人的钱的一部份为国家做了些事情,仍然洗刷不了他生命的污点

这话不是凭你的个人好恶啊?原来你认为自己的价值观这么权威,那我还真不习惯和权威对话。
原帖由 icevsfire 于 06-9-4 23:12 发表
没有意义嘛,如果说话不是有理有据,而是光凭个人好恶,那实在是没法对话。

你张嘴就说别人生命有污点,对他人的评价表示不屑和怀疑(还是极度的)就是有意义的;我认为你的想法和判断有问题就是无意义的——这是你的一贯思路吧,你真行!
作者: 腊月雪    时间: 06-9-5 13:56
唉。。。。
让她一个人去演独角戏吧
自编、自导、自演
自我陶醉中,自己一个人欣赏

罢了
让她自生自灭吧

何尝不是一种悲哀。。。。
作者: 腊月雪    时间: 06-9-5 14:22
原帖由 Nieryang 于 06-9-4 17:14 发表
谢谢你不救我,也谢谢你终于无语:handshake


你可真够逗的。。。。:kx:kx:
还有,:handshake  我看这个就算了吧
这里无语的正确解释为:think it scorn to
请你好好理解一下
别白高兴一场

[ 本帖最后由 腊月雪 于 06-9-5 14:30 编辑 ]
作者: 知北游    时间: 06-9-5 15:10
呵呵,我也无语吧,其实她讲的是社会上的一部分人认可的道理,在没有看过书的情况下,我也认可.

至于生命的污点什么的,是作者的原话,不是我无端臆测出来的.

被人毫无根据地说成用"猎奇心理"去看书给自己添恶心来"显示自己品位高尚",并且还要臆测自己的老公将来被金钱吸引了会怎样,这虽然令人觉得很莫名其妙,不过我还是不想再继续拌蒜了,为李春平这个人以及维护他的人,不值. 


这个世界上"利"也许越来越重要,但我始终认为,更重要的是对义的坚守.对"不义"的批判,也是"守义"的一种表现方式.
作者: Nieryang    时间: 06-9-5 16:11
行,别拌蒜了,我以为你每天在坛子里职业拌蒜呢,所以来配合一下你。你都无语了,我也无语了吧。

你固然有你批判和坚守的权利,不过我个人建议你要先建立正确成熟的是非观,搞明白了“义”和“不义”再批判。
作者: 昨日西风    时间: 06-9-5 16:15
All nonsense, is not qualified to ridicule others!
作者: 飘逸1818    时间: 06-9-5 16:21
挺讨厌的!我不喜欢.
作者: 14#小熊    时间: 06-9-5 16:46
这年头,有钱就是好啊,
能够出来买点高尚,
没钱高尚了一辈子也没用,
当然有钱的也不高尚的人大有人在
作者: 知北游    时间: 06-9-6 09:09
原帖由 Nieryang 于 06-9-5 16:11 发表
行,别拌蒜了,我以为你每天在坛子里职业拌蒜呢,所以来配合一下你。你都无语了,我也无语了吧。

你固然有你批判和坚守的权利,不过我个人建议你要先建立正确成熟的是非观,搞明白了“义”和“不义”再批判。


行了,你不在哪里有蒜可拌?

正常客观,有理有据的辩论和跟无理取闹的人拌蒜是有区别的.

谢谢你的建议,我觉得我的是非观挺成熟挺正确的,但是我也不认为我就绝对正确,每个人掌握的都是局部真理,你如此,我也如此,所以请停止无聊的人身攻击.
作者: 腊月雪    时间: 06-9-6 09:10
也不知道是谁,在糊里糊涂的情况下就乱发言
拿着谬论当真理:sha
还是回家先充电,多看些书再来吧!!!
作者: Nieryang    时间: 06-9-6 10:26
唉?小熊来捧场了,欢迎。不过这么久没见,你怎么没进步呢?
没有人说李某人高尚,我只说,他在行善,值得尊敬;他过往没有行善,至于有没有做恶,我不知道,所以不予讨论,但同样尊重人家想选择自己生活的权利而不指手画脚。
核心:一个人今天的善和他过去的经历或许有联系,但不必然,明白吗?

丛飞那300多万也真是化的冤枉,在你这样的人看来也无非是买了个高尚。既然高尚能买来,为什么见你买房不见你跟丛飞似的买高尚?


原帖由 14#小熊 于 06-9-5 16:46 发表
这年头,有钱就是好啊,
能够出来买点高尚,
没钱高尚了一辈子也没用,
当然有钱的也不高尚的人大有人在

作者: Nieryang    时间: 06-9-6 10:33
原来你知道自己掌握的真理是局部的阿?佩服你拿着你的局部真理批判别人和“守义”的勇气。
说到“守义”我更佩服,家园里什么都有,居然还冒出个“卫道士”,真不容易。
人身攻击呢,我没兴趣,也不觉得我攻击你了,我有说过你“人性上存在污点”之类的话吗?这才是人身攻击。
原帖由 icevsfire 于 06-9-6 09:09 发表


行了,你不在哪里有蒜可拌?

正常客观,有理有据的辩论和跟无理取闹的人拌蒜是有区别的.

谢谢你的建议,我觉得我的是非观挺成熟挺正确的,但是我也不认为我就绝对正确,每个人掌握的都是局部真理,你如此,我也.

作者: Nieryang    时间: 06-9-6 10:38
原帖由 腊月雪 于 06-9-6 09:10 发表
也不知道是谁,在糊里糊涂的情况下就乱发言
拿着谬论当真理:sha
还是回家先充电,多看些书再来吧!!!


哎,得嘞,我这就读书去,文化人。
那啥,您这么有文化,能不能帮忙把这帖子译成英文阿,好让我这个“糊涂人”跟那些国际友人炫耀一下咱家园的文化气氛,谢谢啊~
作者: 知北游    时间: 06-9-6 10:54
原帖由 Nieryang 于 06-9-6 10:33 发表
原来你知道自己掌握的真理是局部的阿?佩服你拿着你的局部真理批判别人和“守义”的勇气。
说到“守义”我更佩服,家园里什么都有,居然还冒出个“卫道士”,真不容易。
人身攻击呢,我没兴趣,也不觉得我攻击你.


看帖子清楚一点,前面都解释过了,生命中的污点是人家自己评价的,不是我攻击的.

另外,原来你不知道什么叫人身攻击,难怪到处刺人还觉得自己没攻击.别人说你是个刺头,还真形象(别人说的啊,我引用一下,不代表我全部或部分同意该观点).

谢谢你说我卫道士,虽然大多数人看来可能觉得你又开始攻击我了,不过我觉得这个物欲横流的年代能当个卫道士也是守义的一种了.家园从来不缺卫道士,维护各种权利包括狗权的也大有人在,大家都一样有自己愿意去守护的东西,这也没什么问题嘛.

我从来就没有觉得自己完全正确,也没觉得你就完全错误,大家各有各的道理,说出来也是思想的交流,只不过从资讯的掌握上来看,你掌握的东西比较片面一点,一个人能够在这种情况下还舌战群ID, 不禁令人佩服起来.呵呵.
作者: 知北游    时间: 06-9-6 11:05
原帖由 Nieryang 于 06-9-6 10:26 发表
唉?小熊来捧场了,欢迎。不过这么久没见,你怎么没进步呢?
没有人说李某人高尚,我只说,他在行善,值得尊敬;他过往没有行善,至于有没有做恶,我不知道,所以不予讨论,但同样尊重人家想选择自己生活的权利而.



你要是一开始就这样说的话,估计也没人会跟你拌蒜了.
(当然,要排除你对小熊的若干言论)
谁也没有对他的现在生活与行善指手画脚,我们也只是就书本的内容中反映出来这个人的价值取向和自我评价发表了一下看法而已.

你的观点我理解了,也没什么错误的.

看待事物要用全面发展的眼光看,我们用了全面的眼光,你用了发展的眼光,都有正确的一面,也有不周全的地方.大家不用再争了.
作者: 腊月雪    时间: 06-9-6 12:08
原帖由 Nieryang 于 06-9-6 10:38 发表


哎,得嘞,我这就读书去,文化人。
那啥,您这么有文化,能不能帮忙把这帖子译成英文阿,好让我这个“糊涂人”跟那些国际友人炫耀一下咱家园的文化气氛,谢谢啊~


我只担心,你看得懂吗?
更何况吃别人的东西,你觉得有滋味吗?
还是不要浪费我的时间了
自己去充电得来的东西岂不更好??

[ 本帖最后由 腊月雪 于 06-9-6 13:36 编辑 ]
作者: Nieryang    时间: 06-9-6 14:19
原帖由 icevsfire 于 06-8-29 00:15 发表
我一直觉得李春平不是个男人,是个男妓,即使他用别人的钱的一部份为国家做了些事情,仍然洗刷不了他生命的污点,就象作者本人说的,是几个女人的血泪。

另外,我对作者给与他:善良 重感情   这样的评价,表示.

以上的话原来是引语阿?从哪儿引起?“我一直觉得”还是“污点”?

你尽可以说我是刺儿头,我无所谓,我觉得挺好,没有受到任何攻击的感觉。你要是觉得被我攻击到了,那只能说明你是个容易受伤的女人,别人没有攻击你,你自己认为被攻击了,这个和“自取其辱”一个道理。

张嘴就是“大多数人觉得。。。。”“你掌握的东比较片面”。。。你真是个乐于随意给别人定性的高手啊。。。

我在给小熊的答复里,说得是我对李某人的看法;在给你的回复里,说得是我对你以及你所代表的自以为是“卫道士”而随意对别人生活指手画脚的人的看法。这些东西在我看来,不是在“舌战”任何人,我还是试图在讲道理的,懂?

原帖由 icevsfire 于 06-9-6 10:54 发表


看帖子清楚一点,前面都解释过了,生命中的污点是人家自己评价的,不是我攻击的.

另外,原来你不知道什么叫人身攻击,难怪到处刺人还觉得自己没攻击.别人说你是个刺头,还真形象(别人说的啊,我引用一下,不代表我.

作者: Nieryang    时间: 06-9-6 14:20
我觉得还应该再稍微刺激一下你,看你还能说出什么话来现眼。。。

原帖由 腊月雪 于 06-9-6 12:08 发表


我只担心,你看得懂吗?
更何况吃别人的东西,你觉得有滋味吗?
还是不要浪费我的时间了
自己去充电得来的东西岂不更好??

作者: 知北游    时间: 06-9-6 14:42
矛盾的98%是误会,误解和被误解的频率标志着一个人的素质---------引用.

对事实的不同选择,以及对同一事实不同视角的取舍,都足以形成完全相反的导向.每个人所讲的都是真理,然而同时每个人所讲的也都是谬误.所有的局部真理之和才等于全部真理.然而我们人类何时得到过"全部真理"?不可能,也不现实,所以人类永远只能阐释自己已经获得的"局部真理".

我比较倾向于同时了解并理解多方面的看法, 所以我比较愿意掌握全面的信息,不会因为赞赏一个人或欣赏某个人的行为,就闭上眼睛不再接受其他资讯,并且拒绝思考更深入的其他东西.

毕竟,片面的资讯是容易造成误解,也许你看过之后还是坚持维护自己欣赏的东西,不过你也会明白别人的批判事出有因,就不至于说出开始时的那些话了.
作者: 腊月雪    时间: 06-9-6 15:15
原帖由 Nieryang 于 06-9-6 14:20 发表
我觉得还应该再稍微刺激一下你,看你还能说出什么话来现眼。。。



"现眼"????。。。。。。
鸟之将死,其鸣也哀
人之将死,其言也善
我劝你,为自己积些口德吧!!!!
作者: 昨日西风    时间: 06-9-6 15:35
标题: 当务之急要好好教育下一代!
那你是那只鸟还是那个人呀?
说了半天看着都眼晕,我怎么就没看出来你积口德了捏?
我看都别嘴贫了
邻里邻居的好好说话,别挑衅他人
作者: Nieryang    时间: 06-9-6 15:46
好高深哦,跟谁学的动不动就把“真理”阿“谬误”阿“思考”阿之类的词挂在嘴上?人类一思考,上帝就发笑,上帝不笑,观众会笑,戏还是不能太过了。

原帖由 icevsfire 于 06-9-6 14:42 发表
矛盾的98%是误会,误解和被误解的频率标志着一个人的素质---------引用.

对事实的不同选择,以及对同一事实不同视角的取舍,都足以形成完全相反的导向.每个人所讲的都是真理,然而同时每个人所讲的也都是谬误.所有.

作者: Nieryang    时间: 06-9-6 15:48
原帖由 腊月雪 于 06-9-6 15:15 发表


"现眼"????。。。。。。
鸟之将死,其鸣也哀
人之将死,其言也善
我劝你,为自己积些口德吧!!!!


西风问得好,你是那个鸟还是那个人啊?
别告诉我你是来恐吓我的,怕怕:pa
作者: 腊月雪    时间: 06-9-6 15:59
原帖由 Nieryang 于 06-9-6 15:48 发表


西风问得好,你是那个鸟还是那个人啊?
别告诉我你是来恐吓我的,怕怕:pa


你也值得??
你愿意做鸟也好,愿意做人也罢
没有谁愿意和你为伍
回去先修身养性再出来
别吓倒众人。。。
作者: 腊月雪    时间: 06-9-6 16:02
原帖由 昨日西风 于 06-9-6 15:35 发表
那你是那只鸟还是那个人呀?
说了半天看着都眼晕,我怎么就没看出来你积口德了捏?
我看都别嘴贫了
邻里邻居的好好说话,别挑衅他人


人不范我,我不范人
请先弄清事情原委再来说教
可否?
作者: Nieryang    时间: 06-9-6 16:08
原帖由 腊月雪 于 06-9-6 15:59 发表


你也值得??
你愿意做鸟也好,愿意做人也罢
没有谁愿意和你为伍
回去先修身养性再出来
别吓倒众人。。。


我挺高兴你不和我为伍的,真的,特由衷。

你恐吓到没关系,主要是你之前那一番人啊鸟啊的言论实在是前不着村后不着店儿的没逻辑。

我要建议老F,以后注册会员第一步是先做智商测试,某一个数值以下的不让来玩儿,免得。。。。。“现眼”。。。:s
作者: 14#小熊    时间: 06-9-6 16:09
原帖由 Nieryang 于 06-9-6 10:26 发表
唉?小熊来捧场了,欢迎。不过这么久没见,你怎么没进步呢?
没有人说李某人高尚,我只说,他在行善,值得尊敬;他过往没有行善,至于有没有做恶,我不知道,所以不予讨论,但同样尊重人家想选择自己生活的权利而.



正是的,有些人买那么多房,从来都没想过买高尚,
所以要说李高尚也未可知
反正有钱就是好事,想买啥就买啥,
也有选择买两碗倒一碗的权利阿
作者: Nieryang    时间: 06-9-6 16:13
原帖由 腊月雪 于 06-9-6 16:02 发表


人不范我,我不范人
请先弄清事情原委再来说教
可否?


你咋知道人家没弄清原委?看来你适合当“臆测高手”。
BTW,“范”字儿错了,咋整的?不是文化人儿吗?
作者: 腊月雪    时间: 06-9-6 16:13
原帖由 昨日西风 于 06-9-5 16:15 发表
All nonsense, is not qualified to ridicule others!


己所不欲勿施于人
你所说的"is not qualified to ridicule others!",你做到了吗?
作者: 腊月雪    时间: 06-9-6 16:28
原帖由 Nieryang 于 06-9-6 16:08 发表


我挺高兴你不和我为伍的,真的,特由衷。

你恐吓到没关系,主要是你之前那一番人啊鸟啊的言论实在是前不着村后不着店儿的没逻辑。

我要建议老F,以后注册会员第一步是先做智商测试,某一个数值以下的不.


我看你的智商就严重有问题
要不然反复提醒你留口德,为什么就不长记性呢???
作者: Nieryang    时间: 06-9-6 16:29
原帖由 14#小熊 于 06-9-6 16:09 发表



正是的,有些人买那么多房,从来都没想过买高尚,
所以要说李高尚也未可知
反正有钱就是好事,想买啥就买啥,
也有选择买两碗倒一碗的权利阿


差点儿漏看小熊MM的金帖。脑子乱这毛病还没好点儿?可怜的孩子,多吃点儿核桃。

JJ告诉你哈,钱和品德没有任何关系,钱也不是想买啥就能买啥的。比如恐怕我多少套房子都换不来你对我的爱,哈哈,不过还好我没兴趣。
作者: Nieryang    时间: 06-9-6 16:37
原帖由 腊月雪 于 06-9-6 16:28 发表


我看你的智商就严重有问题
要不然反复提醒你留口德,为什么就不长记性呢???


我已经口下留德了才跟你说了如上的话啊。
你想看看我没口德的形容你是什么样子吗?不好意思,我还真做不到。让我不留口德的指责的人,也得有他过人之处,你。。。。配吗?

要是我的智商高低是你说了算就好了,可惜不是,你看不是瞎看吗?这都是无用功。
学学我,我就不看你的智商,因为实在是没法儿看:victory:
作者: 腊月雪    时间: 06-9-6 16:41
原帖由 Nieryang 于 06-9-6 16:13 发表


你咋知道人家没弄清原委?看来你适合当“臆测高手”。
BTW,“范”字儿错了,咋整的?不是文化人儿吗?


你戴过的帽子我哪敢接啊??
再说了,错字对我来说不新鲜
我都开始"现眼"了,还有什么在乎的??
作者: 14#小熊    时间: 06-9-6 16:42
原帖由 Nieryang 于 06-9-6 16:29 发表


差点儿漏看小熊MM的金帖。脑子乱这毛病还没好点儿?可怜的孩子,多吃点儿核桃。

JJ告诉你哈,钱和品德没有任何关系,钱也不是想买啥就能买啥的。比如恐怕我多少套房子都换不来你对我的爱,哈哈,不过还好我.


你不光狂犬病还臆想,
谁说有钱和品德有任何关系了?
作者: 腊月雪    时间: 06-9-6 16:46
原帖由 Nieryang 于 06-9-6 16:37 发表


我已经口下留德了才跟你说了如上的话啊。
你想看看我没口德的形容你是什么样子吗?不好意思,我还真做不到。让我不留口德的指责的人,也得有他过人之处,你。。。。配吗?

要是我的智商高低是你说了算就好.


你真是狂犬了??
赶快去打针吧!
我替你父母感到悲哀。。。。;););)
这不给社会增加负担吗,唉。。。。

[ 本帖最后由 腊月雪 于 06-9-6 16:59 编辑 ]
作者: Nieryang    时间: 06-9-6 16:59
原帖由 14#小熊 于 06-9-6 16:42 发表


你不光狂犬病还臆想,
谁说有钱和品德有任何关系了?


不是你说高尚可以买来吗?不是你说有钱想买什么买什么吗?难道你这不是在帮钱和品德建立联系吗?
别着急,慢慢说,千万别让脑子更乱了。
不过,我说你脑子乱是坛子里有目共睹并且有据可查的啊,你那么多脑子乱的发言你都忘了吗?
可是,你为什么说我狂犬病呢?虽让我养狗,但是我真的打了疫苗,我和我的狗狗都打了,真的。:victory:
作者: Nieryang    时间: 06-9-6 17:05
原帖由 腊月雪 于 06-9-6 16:46 发表


你真是狂犬了??
赶快去打针吧!
我替你父母感到悲哀。。。。;););)
这不给社会增加负担吗,唉。。。。


还好吧,负担不太重,哈哈。
谢谢你对我父母的体贴,你把自己悲哀好了就不容易了,别替别人了。

狂犬疫苗我早早就有注射阿,所以我免疫,倒是你要小心自己的精神状态了。
作者: 14#小熊    时间: 06-9-6 17:16
你呀,省省吧,我说过钱跟品德有啥关系么?
我只是看到了拿钱赢得了一些人的尊重(不算高尚?能沾点边吧)
感觉钱这东西是好东西啊,
但是钱虽然是好东西,那谁也没说什么都能买啊?
你否认钱是好东西么?
不否认吧,有钱没品德的多了。
作者: Nieryang    时间: 06-9-6 17:32
原帖由 14#小熊 于 06-9-5 16:46 发表
这年头,有钱就是好啊,
能够出来买点高尚,
没钱高尚了一辈子也没用,
当然有钱的也不高尚的人大有人在


等等,JJ我从来不冤枉你,以上的话不是你说的吗?拿钱买高尚。
再教你,钱不能换来我的尊敬,可是用钱做善事就一定能换来我的尊敬。
你呀,先别想这么复杂的问题了,真的,超出你的能力了,身体康复重要。多保重啊。
作者: 14#小熊    时间: 06-9-6 17:38
原帖由 Nieryang 于 06-9-6 17:32 发表


等等,JJ我从来不冤枉你,以上的话不是你说的吗?拿钱买高尚。
再教你,钱不能换来我的尊敬,可是用钱做善事就一定能换来我的尊敬。
你呀,先别想这么复杂的问题了,真的,超出你的能力了,身体康复重要。多.



正是了,能用钱来做善事,充分证明了钱是多么好啊。
没钱还做什么善事阿,就像你说的,买房能买来高尚么?
有钱人多了,比李没品德的多了
作者: Nieryang    时间: 06-9-6 17:47
原帖由 14#小熊 于 06-9-6 17:38 发表



正是了,能用钱来做善事,充分证明了钱是多么好啊。
没钱还做什么善事阿,就像你说的,买房能买来高尚么?
有钱人多了,比李没品德的多了


被你绕死了,真佩服自己还有耐心搭理你。

能用来做善事的一切东西都很好,包括钱。
高尚不是买来的,也不是拿房子可以换的,我买房和我人品高尚之间没有任何关联。
最后一句是你今天说的最有道理的话,有钱人多了,可是拿钱出来做善事的太少,所以,李能这么做,让我很尊敬。
作者: 14#小熊    时间: 06-9-6 17:57
拿钱换来尊重,可以狭义的理解为“买”,
花钱办的事情不都是买么?
但是有人关注着钱的来源,也无可厚非,
像你这样的当然不会关注了,因为有钱也未必做善事的,而且很多
就像用抢劫的、盗窃的钱用来做善事,本身就是一件颇有争议的事情,
你的尊重不代表整个事件的定性,有争议还是有争议,
你别光说别人臆想、臆断,想想自己何尝不是呢?
论坛论坛本身就是百家之论坛。

再说一遍,没人说你买房跟你人品有关系,别臆想了
作者: 知北游    时间: 06-9-6 23:24
嘿嘿,人越来越多了,建议大家都去多拉点人过来,人多想法也多,有意思的很,可惜讨论的是忏悔无门这种书,要是讨论池莉的书多好:)

[ 本帖最后由 icevsfire 于 06-9-6 23:25 编辑 ]
作者: Nieryang    时间: 06-9-7 00:18
临睡洗澡凉头发的空再上来看一眼,本来不想说什么,但是本着今日事今日毕的原则,忍不住再来教教你,全当我日行一善了。
听好了傻孩子,我只再说这一遍,尊重是拿钱换不来的。拿钱换的东西也不等同于“买”,你还别跟我咬文嚼字的狭义广义的较真儿。我看你的Blog应该先用来练习一下中文,英文反而可以往后拖拖,无非就是差和更差的区别而已。连“臆想”这词儿什么意思都没弄明白呢吧,就学着别人瞎用。话都说不利落还敢行走江湖,谁把你放出来的?

姐姐我拿自己说事儿完全是因为我正好落在了你说的那种既“买房”又“行善”并且人品也还说得过去的范围,不是因为谁说了我什么,懂吗?我又不是你,那么喜欢空口白牙的说别人,所以只好拿自己说事儿呗。

还有,淑女是不说别人什么狂犬病的,营造了那么久的八通淑女形象,因为和我拌两句嘴毁了,值吗?去年拿个最佳灌水奖不容易,别今年落个最佳淹水奖多跌份儿啊,其实想让自己现行很容易,你说呢?

原帖由 14#小熊 于 06-9-6 17:57 发表
拿钱换来尊重,可以狭义的理解为“买”,
花钱办的事情不都是买么?
但是有人关注着钱的来源,也无可厚非,
像你这样的当然不会关注了,因为有钱也未必做善事的,而且很多
就像用抢劫的、盗窃的钱用来做善事,.

作者: 腊月雪    时间: 06-9-7 09:21
原帖由 Nieryang 于 06-9-6 17:05 发表


还好吧,负担不太重,哈哈。
谢谢你对我父母的体贴,你把自己悲哀好了就不容易了,别替别人了。

狂犬疫苗我早早就有注射阿,所以我免疫,倒是你要小心自己的精神状态了。


真打过了吗??可能药性太轻,要不然就是伪劣的
对于类似你这种病情严重的来说可能不太管用
建议你去看看心理医生吧

事实证明我的精神状态很好
起码我不会像某些人似的得谁跟谁较劲
作者: Nieryang    时间: 06-9-7 09:39
原帖由 腊月雪 于 06-9-7 09:21 发表


真打过了吗??可能药性太轻,要不然就是伪劣的
对于类似你这种病情严重的来说可能不太管用
建议你去看看心理医生吧

事实证明我的精神状态很好
起码我不会像某些人似的得谁跟谁较劲


什么事实证明你精神状态好的?连自己是不是在较劲都分不清了,这是正常的状态吗?要不然就是智商远低于平均水平。精神状态不好和智商低,必有一款适合你,你好好反思一下自己到底什么问题。
还有,心理医生可以治疗狂犬病?你这都是什么智商?什么常识?
这年头怎么什么鸟都敢冒充文化人儿啊?!

[ 本帖最后由 Nieryang 于 06-9-7 09:40 编辑 ]
作者: 晕死    时间: 06-9-7 10:08
一个总是在指责大部分人智商有问题的人,智商未必能高到哪儿去
作者: 腊月雪    时间: 06-9-7 10:12
原帖由 Nieryang 于 06-9-7 09:39 发表


什么事实证明你精神状态好的?连自己是不是在较劲都分不清了,这是正常的状态吗?要不然就是智商远低于平均水平。精神状态不好和智商低,必有一款适合你,你好好反思一下自己到底什么问题。
还有,心理医生可.


我哪是什么文化人啊,我不是跟你说过吗
我小学都没毕业
作者: 14#小熊    时间: 06-9-7 10:18
原帖由 Nieryang 于 06-9-7 00:18 发表
临睡洗澡凉头发的空再上来看一眼,本来不想说什么,但是本着今日事今日毕的原则,忍不住再来教教你,全当我日行一善了。
听好了傻孩子,我只再说这一遍,尊重是拿钱换不来的。拿钱换的东西也不等同于“买”,你还.



臆想病病得不轻啊,
谁说所有人的尊重能拿钱换来的?我只是说李的钱是换到了你的尊重了。
行善值得尊重,生财有生财的道,不是所有钱都是干净的,这是两码事。
除了臆想,你还自恋。
淑女不说别人有狂犬病?这又是什么理论?
不说狂犬病的人就是淑女?
谁又是淑女?
作者: 14#小熊    时间: 06-9-7 10:19
原帖由 晕死 于 06-9-7 10:08 发表
一个总是在指责大部分人智商有问题的人,智商未必能高到哪儿去



值得玩味,深奥阿
作者: 腊月雪    时间: 06-9-7 10:24
是啊,经典。。。。
作者: 晕死    时间: 06-9-7 10:24
一个女人在张牙舞爪的时候,最好看看自己衣服穿严实了没有,是不是走光了
作者: 14#小熊    时间: 06-9-7 10:28
原帖由 晕死 于 06-9-7 10:24 发表
一个女人在张牙舞爪的时候,最好看看自己衣服穿严实了没有,是不是走光了


你是不是色见啊?高人!
作者: Nieryang    时间: 06-9-7 10:38
原帖由 晕死 于 06-9-7 10:08 发表
一个总是在指责大部分人智商有问题的人,智商未必能高到哪儿去


这里有人声称自己智商高马?
智商高不高和评论别人的智商水平有必然联系吗?
看来你确实晕死了。等你醒了咱们再讨论。
作者: Nieryang    时间: 06-9-7 10:40
原帖由 腊月雪 于 06-9-7 10:12 发表


我哪是什么文化人啊,我不是跟你说过吗
我小学都没毕业


你什么时候跟我说过你小学都没毕业?小学都没毕业的人还拽英文,你真行,上的哪个小学啊,看来这个小学除了招生质量偏差,教学上还真不错呢。
作者: Nieryang    时间: 06-9-7 10:41
原帖由 14#小熊 于 06-9-7 10:28 发表


你是不是色见啊?高人!
原帖由 14#小熊 于 06-9-7 10:28 发表
值得玩味,深奥阿


小熊继续捧臭脚了,哈哈,没想到过了这么久,你还是好这口儿。。。
作者: 腊月雪    时间: 06-9-7 10:45
听人劝吃饱饭
我看你还是少说两句吧,这么爱较劲
你不觉得你都快成众矢之地了吗?
作者: Nieryang    时间: 06-9-7 10:46
原帖由 晕死 于 06-9-7 10:24 发表
一个女人在张牙舞爪的时候,最好看看自己衣服穿严实了没有,是不是走光了


你是来自“张牙舞爪鉴定委员会”的?还是窥探走光爱好者?
还“一个女人。。。”如何如何,挺会烘托自己世外高人形象的啊~
多跟你小熊姐姐学学,说话直接点儿,虽然头脑混乱,但是好歹说的是人话。
作者: 14#小熊    时间: 06-9-7 10:46
原帖由 Nieryang 于 06-9-7 10:41 发表



小熊继续捧臭脚了,哈哈,没想到过了这么久,你还是好这口儿。。。



你闻过?还是被熏着过?你怎么知道臭呢?
还有你怎么知道人家用脚在打字呢?
有道理就赞同,你不也赞同过别人么?
你也好这口?
作者: 晕死    时间: 06-9-7 10:49
原帖由 Nieryang 于 06-9-7 10:46 发表


你是来自“张牙舞爪鉴定委员会”的?还是窥探走光爱好者?
还“一个女人。。。”如何如何,挺会烘托自己世外高人形象的啊~
多跟你小熊姐姐学学,说话直接点儿,虽然头脑混乱,但是好歹说的是人话。

奇怪,为什么会有人自觉的对号入座呢?这里女人多的是,怎么就你挂不住了?




欢迎光临 八通网 (http://bbs.bato.cn/) Powered by Discuz! X3.2